Co sadzicie o wystawach na ktorych artysci pokazauja obrazy typu "czarny kwadrat na bialym tle"? teraz nie ma jakichs okreslonych zasad, kazdy maluje to co chce i jak chce. ale czy tego typu sztuka moze trafic do pani frani czy pana felka? mi sie wydaje ze sztuka wspolczesna nieprzedstawiajaca jest dla coraz wezszej grupy ludzi, glownie zawodowych "artystow" bo przecietny czlowiek na taka wystawe nie pojdzie, a jak juz tam trafi to obejrzy "w biegu" i wyjdzie.

hmmm.... uwazam ze generalnie nie kazda sztuka trafia do wszystkich, i nie wszyscy trafiaja do sztuki .

Niektore dziela artystyczne przemawiaja do pewnej grupy ludzi a dla innej nie beda one mialy najmniejszej wartosci.
Ja osobiscie lubie sztuke wspolczesna, poniewaz lubie mozliwosc subiektywnej oceny prac. Mam pole do popisu jesli chodzi o rozumienie i "czytanie" przeslania badz jego braku w tego rodzaju sztuce.

Thot+Dzisiaj, 10:38test napisał(a):

Cytat: (Thot @ Dzisiaj, 10:38)

Co sadzicie o wystawach na ktorych artysci pokazauja obrazy typu "czarny kwadrat na bialym tle"?

Wolę "Czerwony kwadrat".

Dein Lakai+Wczoraj, 23:28test napisał(a):

Cytat: (Dein Lakai @ Wczoraj, 23:28)

Thot+Dzisiaj, 10:38test napisał(a):

Cytat: (Thot @ Dzisiaj, 10:38)

Co sadzicie o wystawach na ktorych artysci pokazauja obrazy typu "czarny kwadrat na bialym tle"?

Wolę "Czerwony kwadrat".

to byl przyklad

Zgodzę się z Samanthą. Do pewnej grupy/jakiś osób trafi obraz który inna grupa/osoby ominą nie widząc w nim nic "ciekawego".
Fakt, sztuka współczesna jest całkowicie inna i nie każdy ją lubi.
Bo są i tacy, którzy wolą zwykły obraz. I ja się chyba do nich zaliczam.
Sztuka współczesna może dawać do myślenia, ale jest bardzo... Głupio to określę, jest "dzika".
No i chyba ze sztuki współczesnej wolę rzeźbę niż obraz.

Thot napisał(a):

Cytat: (Thot)

bo przecietny czlowiek na taka wystawe nie pojdzie, a jak juz tam trafi to obejrzy "w biegu" i wyjdzie.

Hmm... Myślę, że nie masz tak do końca racji. Sądzę, że nawet wśród tych "przeciętnych ludzi" znajdą się tacy, którzy przystaną i obejrzą, zastanowią się i coś zobaczą.

Byłam na wystawie w galerii w Krakowie. Na jednym płótnie był przyklejony stary, czarny parasol i to miało być dzieło... hmm.. sztuka współczesna w ogóle mi się nie podoba, oczywiście, niektórzy mają ciekawe pomysły, ale takich talentów jest niewielu...

nie "łapię" sztuki współczesnej...
kilka lat temu byłam w Muzeum Narodowym na wystawie polskiej sztuki współczesnej i jak widziałam ludzi wpatrująch się z wielkim zainteresowaniem w mniej więcej tego typu obrazy o jakich pisali moi przedmówcy, to na początku mialam lekkiego doła, że oni się zachwycali tym co mieli przed sobą a ja tak jakoś nie za bardzo....ale poźniej doszłam do wniosku, ze każdy lubi to co chce....

Nie mam nic przeciwko sztuce współczesnej, ale wole impresjonizm ewentualnie ekspresjonizm... Sztuka współczesna jest zupełnie inna na swój własny sposób nie przeciętna... a nawet chwilami intrygująca…są gusta i guściki…

jak sądzicie, czy pisamie bloga czy innego rodzaju pamiętnikartwo badz dzuielenie sie ze swiatem swoimi uczuciami w inny sposob w interneci mozna nazwac sztuka? czy wogole istniej cos takiego jak sztuka w internecie

do głębszej analizy podaje link jednego z fajnieszych blogów jakie mnie ise udało ostatnio znalezc na necie, a sadze iz jest całkiem całkiem...

http://christ21.blox.pl/html
:respekt:

Powyższy blog to średniej jakości publicystyka, która w takim wykonaniu ze sztuką ma niewiele wspólnego. Taka tania masówka dla prześmiewców rozmaitej maści.

Ale parę blogów, które zawierały coś więcej niż zbiór felietoników o wszystkim i o niczym, widziałem i nie mogę im odmówić walorów artystycznych.

Zgadzam się z Waszymi opiniami co do sztuki współczesnej.
Czasami w tym świecie jest tak że sztuka np.parasol lub kwadrat powstaje dlatego że artysta chcąc się przebić i wystawić jest zalezny od krytyków którzy czasami nie wiedzą co przyjąć na wystawę -często jest to problem banalny _niedouczony kryrtyk,bufon,ustawiony na stanowisku dlatego że skończył ASP lecz beztaleńcie totalne i nie wiedząc jak ma ON wypłynąć robi trudności artyście.
artysta ma dość i szlag go trafia więc robi kontrowersję aby można było mówić.
Tak to po krótce wyglada.
Wiem,bo mam z tym do czunienia , ile razy spotkaliśmy się z wystawcą który z kilunastu prac nie może wybrać nic bo mu nie leży,a bo za ostre albo za mało ostre.Itp. naprawdę trzeba mieć spore plecy aby wejść na rynek.
Jedno na pewno jest dla mnie miłe, moje obrazy wiszą w wielu domach w kraju i za granicą.

Ze sztuka tak już jest, że jej podloże stanowi umiejętność głębokiego..abstrakcyjnego wyrażenia samego siebie..a przy tym nie ma nic lepszego jak swiadomość, że kilkoma zdaniami powiązanymi w całość, wzajemnie przenikającą się grą barw i kształtów, bądź nieprzeciętnym ujęciem rzeczywistości w formie fotografii można poruszyć drugim człowiekiem.. Jeśli się to nie uda z jedną osobą..nie znaczy, że nie uda się to z kolejną ..bądź jeszcze następną. A poza tym istnieć powinna satysfakcja..że potrafiło się wyrazić siebie w ten a nie inny sposób, niektórzy potrzebuja do tego sukcesów..podziwu, innym starcza uznanie/satysfakcja we własnych oczach..że można coś takiego stworzyć :]

A przekręty są wszędzie..sztuka..to tylko jedna dziedzina życia, która również się przed tym nie obroni. Dlatego tak wazne jest osobiste poczucie spełnienia, o którym wspomniałem.

Tylko trzeba by rozdzielić, że w tym wypadku mówimy o abstrakcji, a to tylko jedna z wielu części składowej wrzucona do wora z napisem „sztuka współczesna”.
Abstrakcja też nie była stworzona od tak... wbrew pozorom ma swoje zasady i często to co widzimy powinno sie jeszcze oprzeć na tym co autor o tym napisał...

Chociażby przytoczony tu "Czarny kwadrat na białym tle"... Malewicz nie namalował tego bo taki miał dzień, tylko malował takie rzeczy, by odwrócić uwagę odbiorcy od sztuki przedstawiającej… chciał pokazać ten mały fragment sztuki, który często jest pomijany... mianowicie barwy i odczucia jakie my mamy oglądając takie, a nie inne zestawienie barw, w tym wypadku kontrastowe...
Btw. Bez Malewicza i jego Suprematyzmu (który z resztą już dawno zszedł z tego świata…) nie wiadomo czy zaistniał by Minimalizm… ^^

A ja lubię sztukę współczesną i abstrakcję tym bardziej.
Ostatnio byłam na fantastycznej wsytawie. Malarz nie nadawał tytułów swoim obrazom, dawał możliwość wyboru i to mi się bardzo podoba.
Abstrakcja też dużo wnosi, my sami interpretujemty to, co widzimy, nikt niczego nie narzuca. Przekazywanie barw, odcieni. Dla mnie powiązane jest to z uczuciami, przelewanie emocji na papier. Z resztą abstrakcja nie narodziła się teraz, istniała już bardzo dawno temu, tylko nikt nie wiedział jak to nazwać, a każda epoka i kultura sztuki wnosiła do obrazu coś nowego.

"Sztuka współczesna" dla mnie dzieli się na taką, którą nadal można nazwać sztuką i na taką, w której artysta za bardzo się stara, żeby stworzyć coś oryginalnego, szokującego, przez co wychodzi mu coś w stylu "czarny kwadrat na białym tle" lub pęknięty kibel na środku pustego pokoju. Nie skreślam całkowicie "sztuki współczesnej", bo można znaleźć w niej czasami prawdziwe perełki, lecz nie podnieca mnie ona tak bardzo, jak inne epoki sztuki...