Leo B. poszedł papa. I co, jak oceniacie jego wesołą twórczość dotyczące naszej polskiej kadry? Jak odbieraliście samą jego osobę?

Ja może zacznę tym, że nie podobała mi się jego opieszałość co do obowiązków, które należały do niego, a nie zostały wykonane. Jakoś nie słyszałam ech, coby był u jakiegoś Polaka w zagranicznym klubie, żeby zajrzał do tych, którzy mając inne obywatelstwo chcieliby grać w polskim składzie. Na koniec samo nastawienie, że Polska to gówniany kraj w sumie, i mało co z tą naszą marną kadrą da się zrobić.

Szczerze? Oceniam tak dopiero po sprawie, bo po pierwszych sukcesach byłam trochę omamiona naszą "świetną grą", cud z Portugalią, etc. No ale... W końcu wyszło szydło z worka.

Piszę to po przegranym meczu z Czechami, 2;0. Zmiana trenera - podobno tymczasowo - na Stefana Majewskiego. Dobry wybór?

Olka+11-10-2009, 17:18test napisał(a):

Cytat: (Olka @ 11-10-2009, 17:18)

i mało co z tą naszą marną kadrą da się zrobić.

295866

Trener za drużynę meczu nie wygra.
Jeśli koleś ma na koncie sukcesy z innymi drużynami, a drużyna nie ma na koncie sukcesów bez względu na to, kto ją prowadzi, to dla mnie jest logiczne, że nie ma sensu zrzucać odpowiedzialności na szkoleniowca. Nie w takim stopniu, w jakim robią to sfrustrowani Polacy. Błędy z pewnością popełnił, Zawiódł, ale nie wyjdzie na boisko i nie zagra za jedenastu chłopa, zepsutego chorymi, biorąc pod uwagę osiągnięcia, zarobkami.

Masz rację.
Kiedyś było tak, że nie patrzyło się na sztab jakichś psychologów, etc, po prostu wychodzili i grali dobrą, bądź gorszą piłkę. Teraz wine można zwalić na dosłownie wszystko, ale trzeba przyznać, że nastawienie psychiczne też działa... Przychodzi boss z zagranicy, lamentuje nad polską piłką, łaskę jakby trochu potem robi - ja bym się czuła niekomfortowo...

A'propos reprezentacji - uważacie, że bojkoty meczów mają sens?

Nieeee, to i tak nic nie da. W takiej sprawie to się nie zrzeszymy raczej.

Ale jak to nie pomoże, to co pomoże?
Bo ja, jako osoba niezaangażowana emocjonalnie w futbol, poszczegam ten bojkot, jako najmądrzejszą rzecz, którą można zrobić dla dobra ukochanej dyscypliny.
Mniej sprzedanych biletów, mniej kasy dla organizatorów, większa motywacja, żeby wziąć się do roboty i dać ludziom coś, za co gotowi są płacić.
Ponadto żal by mi było piniądzów na widowisko, które na 99% będzie upokarzające.

Ja wierzę, że bojkot by coś przyniósł, ale jednocześnie nie wierzę w zrzeszenie się kibiców, a już na pewno nie kiboli, w tej sprawie. Brzmi to dla mnie jak jakaś abstrakcja. Choć chciałbym się pozytywnie zaskoczyć.

Ja kiedyś miałam chęć chodzić na polskie mecze, fakt. Teraz, jakoś mi przeszło, chęniej wybrałabym się chociażby do Spodka na siatkę, zamiast na Śląski na mecz Polaków w piłkę nożną. Płacić za tak marne widowisko to w sumie żal, ale nadal jest wielu takich, którzy chcą to ogladać. Tak zwani wierni kibice, który potrząsnąć kadrą&działaczami ochoty nie mają, tylko wspierać na stadionach.

Naczy się - są ludzie, którzy idą na mecz, bo to mecz i trzeba iść, nie dla przyjemności, ale ilu jest oszołomów?
Na dzisiejszy mecz sprzedano parę tysięcy biletów z czterdziestu paru tysięcy, z tego większość - kibice drużyny przeciwnej.
Jeśli taka tendencja się utrzyma, musi to wzruszyć PZPN.

No tak. Przestanie napływać kaska, to... własnie? Co w nich to obudzi? Co zrobią? Tak z dnia na dzień, to na pewno niezbyt wiele. Ale będa się rzucać

Jak przestanie napływać kaska, zaczną we własnym interesie pracować nad produktem, który sprzedają i na którym zbijają majątek z irracjonalnych powodów, żerując na cudzych sentymentach i poczuciu lojalności.

No chyba, że znajdą jakieś alternatywne źródło ciągnięcia kasy :lol: , może jakiś podatek na rozwój piłki nożnej, albo korupszyn? Hyhy.

A kto będzie chciał korumpować kogoś bez reputacji i rzeczywistych wpływów?
Alternatywne źródło kasy to sponsorzy, ale sponsorom też zależy na inwestowaniu w coś, co jest popularne i budzi emocje z rodzaju pozytywnych. Sponsor swój wizerunek podbudowuje popularnością sponsorowanego.

Wedlug mnie Leo byl dobrym trenerem. Na poczatku pracy z kadra wykonywal dobra jezeli nie bardzo dobra robote. Jednak my najlepiej wiemy ze Polska to dziwny kraj,ktorym rzadza dziwni ludzi i tacy rowniez znajduja sie w PZPN. Leo nie dal sobie w kasze dmuchac i z czasem przekonal sie o rzeczywistosci w polskiej pilce. Mowicie iz nie rozmawial z pilkarzami za granica,nie staral sie o graczy ktorzy mogliby grac dla Polski. Wedlug mnie od niego tak naprawde malo zalezalo czy np Obraniak gralby dla Polski czy nie. To ludzie z PZPN powinni ruszyc tylki i sie starac i pilkarzy z polskimi korzeniami. Leo i tak wielu grajkow wypromowal i teraz moga sie cieszyc gra w klubach poza granica (mimo iz wielu siedzi na lawce ale Leo za nich miejsca w skladzie nie wywalczy). Poza tym ostatnio Lato mowil iz Leo nie chcial swoich wizji co do systemu szkolenia mlodziezy w Polsce wydawac. A po co mial to zrobic ? Czy PZPN by go posluchalo ? Sadze ze nie ...

Według mnie Leo to dobry trener ale wszystko robił dla pieniędzy oglądając mecze Wku***ł się jak mu goola szczelyli i się robił czerwony jak burak a w jego myślach:
"Kur... Bd mniejsza wyplata...!"