Jest to zupelnie obojetne czy platforma poprze PiS, lepiej zeby nie
popierala, jako ze jest to partia starego mafijnego systemu jaki
to znamy od lat 16!!! Jedyne i sluszne rozwiazanie to isc razem z Samoobrona
i Liga Polskich Rodzin!!!

A która partia w Polsce nie jest "starego mafijnego systemu"?
Ja znam takie dwie, ale nic nie znaczą na scenie politycznej - niestety.

4 rzeczpospolita..... - nie mow mi, ze wierzysz w to populistyczne haslo... :lol:

Fajnie, że założyłeś temat, ale mogłeś chcoaiz napisać dlaczego chcesz IV RP itp.

Mi tam bez róznicy czy IV czy XX RP ważne żeby było praworządnie i legalnie.

Dokładnie.
Bardzo trafna myśl. Czy to ważne kto rządzi?
najważniejsze by robił to mądrze i dobrze.

retki+Dzisiaj, 15:21test napisał(a):

Cytat: (retki @ Dzisiaj, 15:21)

Dokładnie.
Bardzo trafna myśl. Czy to ważne kto rządzi?
najważniejsze by robił to mądrze i dobrze.

Nie ważne kto, ale oprócz tego wazna jest jego ideologia. Przecież ty raczej niechciałbyś widzieć jakiegos liberalnego (albo nawet homo) prezydenta.

Ja np. wolałbym aby partia rządząca wydawała wiecej pieniedzy na nowe inwestycje niż na socjal. Piszac to mam na mysli dokładnie i sprawiedliwe sprawdzenie wszystkich rent. Byłby nawet tak brutalny, że zabierałbym renty tym rodzinom które z tego właśnie sie utrzymują. Dawać im możliwość prac komunalnych (sprzątanie itp.) jeśliby nie przyjmowali cały czas można byłoby skazać ich na cierpienie.

Nop. Mnie tą wypowiedzią nie zachwyciłeś.

Nie no przesadziłem, ale chodziło mi dokładnie oto aby nikt kto nie ma prawa do renty nie ciągnął na niej. Jakieś dodatki ze względu na biede powinny być, ale jeśli ktos gardzi pracą i jeszcze dotego np. dochodzi alkohol to co mam powiedzieć. Później tacy ciągle narzekają a sami źle robią (alkohol)

Nie zdobywa się kasy na nowe inwestycje, tnąc socjal, w kraju, w którym stopa bezrobocia dobija do 20%. Nie można rozwijac biznesu kosztem tych, ktorzy już leżą i kwiczą. Wcale nie z własnej winy.

Mówisz o rodzinach utrzymujących się wyłącznie z rent. Sprawdź co to za rodziny. I tak chore i upodlone. Rodziny utrzymujące się z rent to nie to samo, co ludzie, którzy oszukują, żeby wymigać się od pracy. Wciskać im pracę za 400-500 złotych przy sprzątaniu pod groźbą "zadawania cierpienia", niczego nie rozwiąże, tylko pogrązy tych ludzi. Nie oszczędza się na rodzinach potrzebujących.

Można próbować inaczej sterowac losami młodych bezrobotnych, zamiast zadowalać się wydawaniem świadczeń. Stwarzać im warunki i przygotowywać ich do pracy na własne konto. Informować ich rzetelnie, jakie są potrzeby rynku pracy, nie kształcić niezmierzone ilości osób na modnych kierunkach, a potem nie mieć im nic do zaoferowania. I te pieniądze, które oszczędziłoby się na zasiłkach w Polsce jeszcze długi długo trzeba pakować z powrotem w socjal i szkolenia nie w biznes, bo sytuacja jest opłakana. Nie miałby kto pracowac w tym biznesie, bo ludzie są nieprzygotowani.

Weźcie sobie pieniądze z jakiegoś mniej potrzebującego sektoru :>

marog6+03-11-2005, 17:20test napisał(a):

Cytat: (marog6 @ 03-11-2005, 17:20)

Nie ważne kto, ale oprócz tego wazna jest jego ideologia. Przecież ty raczej niechciałbyś widzieć jakiegos liberalnego (albo nawet homo) prezydenta.

Ja np. wolałbym aby partia rządząca wydawała wiecej pieniedzy na nowe inwestycje niż na socjal. Piszac to mam na mysli dokładnie i sprawiedliwe sprawdzenie wszystkich rent. Byłby nawet tak brutalny, że zabierałbym renty tym rodzinom które z tego właśnie sie utrzymują. Dawać im możliwość prac komunalnych (sprzątanie itp.) jeśliby nie przyjmowali cały czas można byłoby skazać ich na cierpienie.

Jeżeli chodzi o liberała to zależy w stosunku do jakich postaw byłby liberałem a do jakich nie. Nie ma liberałów którzy tolerowaliby wszystko.
Co do rządzących homo to jasne, że bym nie chciał. A ty byś chciał? Zastanów się czy to czasem nie jest tylko poza. Czy nie starasz się byćliberałem na siłę. Moim zdaniem są pewne granice których nie można przekroczyć nawet będąc maksymalnym liberałem.


Ładnie przedstwiłeś swoje poglądy odnośnie ludzi - liberale :rotfl: :rotfl: :rotfl: - tolerujesz pedałów i lesby a nie tolerujesz ludzi chorych, biednych i zagubionych w wirze przemian. Super. Najlepiej pozabijać większą część społeczeństwa bo wtedy będzie lepiej z pracą i nie będzie biedoty.
Moim zdaniem twój liberalizm ewouluje w coś co na razie trudno mi określić. Trochę dostrzegam postaw Stalina i Hitlera. Pierwszy mordował (robił czystki) by utrzymać się przy władzy, drugi zabijał żydków bo to wielka zaraza, a ty zabijasz "kaleki" bo są niepotrzebna.
Dobry pomysł. Na szczęści PO liberałowie nie doszli do władzy, a teraz chowojąogonki pod siebie. : : :

retki napisał(a):

Cytat: (retki)

Co do rządzących homo to jasne, że bym nie chciał. A ty byś chciał? Zastanów się czy to czasem nie jest tylko poza. Czy nie starasz się być liberałem na siłę? Moim zdaniem są pewne granice których nie można przekroczyć nawet będąc maksymalnym liberałem.

Nie miałbym nic przeciwko homo na wysokim stanowisku, ale nie popierałbym go właśnie dlatego, że jest homoseksualistą. Racja, że wszystkiego nie można popierać, np. ja mam duże wątpliwości przy aborcji i marihuanie, ale za to jestem cały ciałem za zw. homoseksualnymi i eutanazjo.

Wydaje mi się oczywiste, że trzeba każdemu nawet największemu wyp***dkowi zapewnić jakieś tam minimum do życia. Jeśli ktoś jest chory to właśnie powinien dostać rentę a czasami jak słychać z TV nie dostaje przez widzimisie lekarza. Przepisów w tej sprawie nie trzeba właściwie zmieniać, ale bardzo dokładnie kontrolować przyznawanie rent, chciałbym także, żeby hasło "sprawdzanie rent" (zapomniałem jak to się nazywa) nie oznaczało dla ludzi ich odebrania!.

Dalsza sprawa nowej IV RP - podatki. Przytoczę tylko tutaj jeden przykład. Nie wiem czy wtedy stał się cud, ale po obniżeniu CIT z 21% (albo 20%) na 19% dochody państwa wzrosły aż o 1mld zł. Pokazuje to, że w Polsce są przedsiębiorstwa, ale nie mogą pozwolić sobie na płacenie tak wysokich podatków.
PS: Gdyby jeszcze ktoś nie wiedział, to w tym roku mamy deficyt rzędu 27mld zł!!

Deficyt ma być większy co zapowiedziała już przyszła minister finansów.
Nie wiem dlaczego będąc liberałem zastanawiasz się nad aborcją i narkotykami. Przecież to jedne z podstawowych dawno już rozwiązanych problemów. Stanowisko wśród liberalnych jest jasne, ale każdy może mieć swoje. Cieszę się że nawet taki zatwardziały liberał jak Ty ma jakieś wątpliwości.

retki+Dzisiaj, 05:07test napisał(a):

Cytat: (retki @ Dzisiaj, 05:07)

Nie wiem dlaczego będąc liberałem zastanawiasz się nad aborcją i narkotykami.

Bo pomimo młodego wieku jest osobą samodzielnie myślącą i to co wymysli prowadzi go do tego, ze nazywa się liberałem, a nie myśli tak, bo jest liberałem? Nie traktuj faceta jak Hitlera i Stalina, bo we właściwym czasie jego całościowy ogląd sytuacji dojrzeje na tyle, żeby zaskakiwać trafnością. Ma jeszcze duuuuuuuuuużo czasu. W przeciwienstwie do niektóych betoników, którzy pomimo dojrzałego wieku, potrafia mysleć wyłacznie kategoriami - tu - moje, dobre; tam - niemoje, niedobre.

Wszystkim życzę aby mieli jasny pogląd na świat, którego się nie wstydzą. Nie wiem w którą stroną idą poglądy marog6 w kwestii aborcji i narkotyków, ale mam nadzieję, że w moim zdaniem jedyną słuszną. Wbrew pozorom lubię liberałów bo fajnie można z nimi pogadać. Przeważnie są to ludzie którzy nie narzucają swojego zdania i mają jakieś sensowne argumenty motywujące ich przekonania.
Nie traktuję go jak Stalina czy Hitlera tylko wspomniałem, że oni również mieli podobne zapatrywania na ludzi im niepotrzebnych.

Dokładnie Dein, napoczątku zastanawiałem sie na temat różnych kwestii a póxniej doszedłem do wzniosku, że jestem dosyć bliski liberalizmowi.
Propo moich wypowiedzi - mam 15 lat i jeszcze nie potrafie tak płynnie (retki) i zabójczo dobrze jak inni (dein) wypowiada swojego zdania. Rózne sprawy polityczne i społeczno-obyczajowe bardzo mnie interesują, ale niestety w moim wieku musze sie bardziej zajmować nauko rzeczy które nie rozwijają mnie w chcianym kierunku.

retki napisał(a):

Cytat: (retki)

Deficyt ma być większy co zapowiedziała już przyszła minister finansów.

A właśnie pani minister finansów. Czy podoba sie wam jej pierwsza sugestia do Kazimierza Marcinkiewicza żeby zwiększyć planowany deficyt o 1-2 mld zł?